反課綱少年自殺?

我好冷血喔
我確實認為
「國家殺人」只是其他支持者意圖渲染議題的煽情文字。

講在前面的
你有你的理念
我有我的看法
我們可以各自表達而無須交鋒
這就是言論自由。

校長和老師到家裡關切少年
你真的很清楚你在想什麼嗎？
你現在在做的事情，你真的了解嗎？
你未來有沒有規劃好？
你有沒有想清楚，你以後還找不找得到工作？你可能會留案底！

這些都是廢話
他當然會留案底
若是個保守的老闆，他當然找不到工作
(但他可以考慮政治人物路線)
(我是私人公司老闆的話也不會用他)
這不都是合理的事情嗎?
難道這個少年，所有網友都說思路清晰的少年，會不知道這樣的後果?
那校長跟老師說的話又會造成甚麼影響?
他若真的思路清晰、立場堅定，老師說的話不都在他意料之中?
這是我的疑問
不是我的立場
因為網友說法太過衝突了，我反對的是邏輯上的論述

還有一說是父母變得不支持他了
這比較像是合理的自殺原因
青少年嘛

無論如何還是有種
這樣就自殺?
的感覺
自殺不能解決問題
他並沒有那麼偉大
網友的渲染顯得煽情


衝進教育部這種手段我絕對無法認同
OK好現在支持者會說
「都是國家逼我們的~~~~~」
難道這樣就可以阻卻違法了嗎?
難道這樣就能合理化破壞社會秩序的行為了嗎?
為什麼敢做不敢當???
為什麼警察不能把你們帶離???
(警察手段另論)
對啊你可以表達你的訴求你的抗議
前提難道不是手段合法嗎?

我一直想到鄧如雯案
也許有些人覺得兩件事不能相比，但我認為還算類似
鄧如雯殺了她先生
原因是長期家暴
難道我們可以說:
「嘿她被家暴所以殺人是被逼的，警察不用抓、法官不用判、監獄不用關喔!!」
當然不能嘛 (LOL

合不合法是法官的事情
該走的程序還是得走完

敢做敢當
否則就不要做、換個方式做。